Pourquoi prendre le risque d'une déstabilisation climatique ?

David L'Hôte — Fri, 14 Dec 2007 20:55:00 +0100

Extrait traduit du script original de la vidéo de Greg Craven (12 octobre 2007), How It All Ends: Scare Tactics.

Dans son introduction de With Speed and Violence, l’auteur Fred Pearce cite un climatologue qui lui a dit tranquillement : « Si nous avons raison, des périodes vraiment sinistres nous attendent. » Si vous vous rappelez, mon objectif avec ce projet vidéo n’est pas de vous convaincre de croire à de telles prédictions, mais simplement de poser la question : pourquoi prendre le risque ? Quel intérêt y a-t-il à ignorer de tels avertissements de la part de tant de gens intelligents, expérimentés et crédibles dans le domaine ?

Il y a dix ans, avant que j’étudie les détails du changement climatique global, je le considérais comme les autres causes environnementales. Mais après avoir étudié les mécaniques spécifiques, les signes, et l’ampleur du sujet, les choses changèrent. De façon spectaculaire. Je me souviens distinctement de cet après-midi, et de la terrible et grandissante sensation de « Oh, mon Dieu,» lorsque l’envergure et la portée mêmes de la menace se révélèrent et prirent sens. A cette époque j’avais déjà pas mal étudié la physique et la chimie, et cet après-midi là, à la conférence de chimie de ce professeur, les pièces du puzzle s’assemblèrent dans un sentiment fracassant de respect et de crainte. Ca m’a transformé.

Comme je l’ai dit précédemment, je vis dans le Pacific Northwest, et j’aime randonner dans les forêts anciennes. Je suis littéralement amoureux des arbres. Je trippe en touchant ces énormes choses vivantes et en imaginant qu’elles étaient là, exactement au même endroit, déjà vieilles, quand a été signée la Déclaration d’Indépendance, ou quand les pèlerins débarquèrent, ou même avant que les chevaux n’arrivent sur le continent. C’est simplement foutrement incroyable!

Mais aujourd’hui, quand je vois des coupes claires, je pense « Parfait ! Séquestration de carbone ! Plantons d’autres arbres, pour qu’on puisse les abattre eux aussi ! » Quand une organisation caritative demande de l’argent, je demande « Qu’est-ce que ça fera pour réduire les émissions de carbone ? » Je suis même un partisan de l’énergie nucléaire maintenant –le gaspillage le plus imprudent, irresponsable et inconséquent de tous les temps –mais c’est sans carbone. Je sais, on croirait entendre un fanatique, mais c’est un truc complètement pragmatique pour moi.

Il y a 47 vidéos au bout de cet article. Plongez.

Ca me rappelle un compte rendu que j’ai lu, écrit par quelqu’un de Washington. Il parlait de la manière dont le sentiment à propos du changement climatique global changeait lentement sur Capitol Hill, au fur et à mesure que les législateurs avaient chacun leur tour leur moment de « Nom de Dieu !» personnel.

Mais il y a de si nombreux problèmes, et seulement des ressources finies en temps et en argent. Pourquoi commencer par le changement climatique ?

J’avais ce professeur de chimie, d’océanographie et de sciences atmosphériques –un type intelligent !- qui le disait comme ça : Papier ou plastique ? Peu importe. Sauver les baleines Peu importe ! Déchets toxiques ? Sauver la sécurité sociale ? Pour ou contre l’avortement ? Ca Peu importe ! Si les pires conséquences potentielles du changement climatique global se concrétisent, cela nous dominera tellement en tant qu’espèce que tous les autres problèmes imaginables paraitront dérisoires en comparaison.

C’est pourquoi le changement climatique n’est pas « juste un autre » problème environnemental. Il n’est pas question que vous aimiez ou pas la Terre mère, ou que vous vous souciez des baleines ou que vous appréciiez l’idée de forêts anciennes ou la valeur des terres sauvages. C’est le sommet du pragmatisme. Il est question de préserver notre mode de vie face aux potentiels changements drastiques que nous avons nous-mêmes provoqués.

Simplement, pourquoi le climat est-il un problème si dominant ? Regardez par votre fenêtre. Le climat est partout et à chaque instant. Dans le passé, quand nous salopions un endroit, nous pouvions toujours déménager « vers de plus verts pâturages.» Mais quand c’est global, il n’y a nulle-part où courir, nulle-part où se cacher.

Dans tout ça, ce qui est si terrifiant, ça n’est pas juste l’éventualité d’un changement climatique brutal, mais le fait que c’est une inadéquation totale pour notre système menace-survie. Le psychologue Daniel Gilbert a écrit un excellent article en 2006 intitulé « If Only Gay Sex Caused Global Warming,» dans lequel son argument principal était que nous avons évolué (si vous croyez à ça) en réaction à ce qui est immédiatement menaçant –appelons ça le reflex du Tigre à Dent de Sabre- et jusqu’à maintenant ça a très bien marché pour nous en tant qu’espèce. Mais maintenant nous découvrons que nous sommes menacés par quelque chose qui, à l’inverse, est abstrait et dans le futur. Et nous ne sommes simplement pas câblés pour nous méfier de trucs comme ça. Je suppose que c’est pourquoi nous restons dans la colonne B de notre grille –« peu ou pas d’action significative »- qui est un endroit effrayant où être quand vous réalisez quels sont les enjeux et qu’il y a de fortes chances pour que l’hypothèse d’un changement climatique d’origine humaine se révèle juste. Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me rends vraiment nerveux.

C’est un peu comme de changer de voie sur l’autoroute pour éviter un obstacle. Si vous êtes vigilant et préparé, vous le voyez assez en avance pour pouvoir mettre votre clignotant, regarder dans vos rétroviseurs, vérifier votre angle mort, et changer en douceur de voie. Mais si vous êtes négligent ou distrait, et que vous ne le voyez qu’au dernier moment, tout ce que vous pouvez faire c’est de donner un coup de volant et d’espérer qu’il n’y a personne sur la voie d’à côté.

Et c’est le problème. En tant qu’espèce, nous sommes plutôt sujets au trouble déficitaire de l'attention. En tant que groupe, nous ne regardons pas vers l’avenir ; nous ne pensons qu’aux deux prochaines minutes.

Et pour moi, c’est la partie la plus terrifiante de tout ça. Nous sommes sûrs que nous pouvons nous sortir de n’importe quel pétrin, parce que nos brillantes innovations, improvisations, et réactions ont toujours fait l’affaire avant. Peut-être est-ce pour ça que les sirènes d’alarme ne se sont pas déclenchées. Notre inconscient a été formé par nos succès passés, et ne pouvons pas imaginer échouer de manière si spectaculaire. Mais cette fois, il semble qu’il faudra probablement quelque chose de nouveau pour que nous réussissions : nous allons devoir surmonter notre façon fondamentalement humaine d’être réactif, au lieu de proactif. C'est un sacré défi.

Greg Craven est professeur de sciences dans un lycée rural de l'Oregon. En juin dernier il a publié sur YouTube, sous le pseudonyme de wonderingmind42, une vidéo au titre volontairement racoleur The Most Terrifying Video You'll Ever See (La vidéo la plus terrifiante que vous ayez jamais vu) dans laquelle il argumentait à sa manière le risque et la réalité de la déstabilisation du climat :

The Most Terrifying Video You'll Ever See

Patching Holes #1

Patching Holes #2

Patching Holes #3: The Manpollo Project (With Explosions)
(il existe une autre version de cette vidéo, sans les effets spéciaux)

Travaillant sur les milliers de commentaires critiques suscités par cette vidéos et les 3 "correctifs" qui ont suivi Greg Craven a récidivé en octobre en publiant une série de vidéos appelées How It All Ends, toujours faites "maison", drôles, sérieusement argumentées et redoutablement intelligentes. Ce formidable travail est structuré en chapitre, et wonderingmind42 change de chapeau à chaque chapitre :

How It All Ends - remake deThe Most Terrifying Video You'll Ever See, qui présente le projet et en donne un rapide aperçu.
How It All Ends: Menu - la liste des différents chapitres vidéos dans l'ordre recommandé.
How It All Ends: Index - comme son nom l'indique, l'index des différents sujets et questions abordés.

Les 4 premiers chapitres posent les bases du raisonnement :
How It All Ends: Nature of Science x3 - rappel des limites de la science.
How It All Ends: Risk Management x7 - la gestion du risque expliquée.
How It All Ends: Why There Is Still Debate x2 - les raison de la persistance du débat sur la réalité du changement climatique
How It All Ends: The Manpollo Project x2 - l'hypothétique projet Manpollo (contraction de Manhattan et d'Apollo.)

Les 3 chapitres suivants exposent la situation actuelle et ses évolutions possibles :
How It All Ends: Mechanics of GCC x3 - les mécaniques du changement climatique.
How It All Ends: Scare Tactics x6 - tactiques alarmistes, le pire du pire.
How It All Ends: The Solution x4 - des solutions techniques, politiques et individuelles.

Les 4 derniers chapitres s'adressent aux plus sceptiques :
How It All Ends: God's Will : Dieu et le changement climatique.
How It All Ends: Get What You Want x3 - s'adresse aux "conservateurs" et aux économistes qui s'inquiètent du coût de la lutte contre le réchauffement climatique.
How It All Ends: I Hope I'm Wrong x2 - certitudes et conséquences.
How It All Ends: No Holds Barred x6 - tous les coups sont permis, wonderingmind42 se lache.

How It All Ends: Your Mission x2 - s'adresse à ceux qui pensent qu'il vaut mieux vaut prévenir que guérir.

How It All Ends

How It All Ends: Index

How It All Ends: Menu

How It All Ends: Nature of Science (pt 1 of 3)

How It All Ends: Nature of Science (pt 2 of 3)

How It All Ends: Nature of Science (pt 3 of 3)

How It All Ends: Risk Management (pt 1 of 7)

How It All Ends: Risk Management (pt 2 of 7)

How It All Ends: Risk Management (pt 3 of 7)

How It All Ends: Risk Management (pt 4 of 7)

How It All Ends: Risk Management (pt 5 of 7)

How It All Ends: Risk Management (pt 6 of 7)

How It All Ends: Risk Management (pt 7 of 7)

How It All Ends: Why There Is Still Debate (Pt 1 of 2)

How It All Ends: Why There Is Still Debate (Pt 2 of 2)

How It All Ends: The Manpollo Project (Pt 1 of 2)

How It All Ends: The Manpollo Project (Pt 2 of 2)

How It All Ends: Mechanics of GCC (pt 1 of 3)

How It All Ends: Mechanics of GCC (pt 2 of 3)

How It All Ends: Mechanics of GCC (pt 3 of 3)

How It All Ends: Scare Tactics (Pt 1 of 6)

How It All Ends: Scare Tactics (Pt 2 of 6)

How It All Ends: Scare Tactics (Pt 3 of 6)

How It All Ends: Scare Tactics (Pt 4 of 6)

How It All Ends: Scare Tactics (Pt 5 of 6)

How It All Ends: Scare Tactics (Pt 6 of 6)

How It All Ends: The Solution (Pt 1 of 4)

How It All Ends: The Solution (Pt 2 of 4)

How It All Ends: The Solution (Pt 3 of 4)

How It All Ends: The Solution (Pt 4 of 4)

How It All Ends: God's Will

How It All Ends: Get What You Want (Pt 1 of 3)

How It All Ends: Get What You Want (Pt 2 of 3)

How It All Ends: Get What You Want (Pt 3 of 3)

How It All Ends: I Hope I'm Wrong (Pt 1 of 2)

How It All Ends: I Hope I'm Wrong (Pt 2 of 2)

How It All Ends: No Holds Barred (Pt 1 of 6)

How It All Ends: No Holds Barred (Pt 2 of 6)

How It All Ends: No Holds Barred (Pt 3 of 6)

How It All Ends: No Holds Barred (Pt 4 of 6)

How It All Ends: No Holds Barred (Pt 5 of 6)

How It All Ends: No Holds Barred (Pt 6 of 6)

How It All Ends: Your Mission (Pt 1 of 2)

How It All Ends: Your Mission (Pt 2 of 2)

DEFORMAT - climat

Pourquoi prendre le risque d'une déstabilisation climatique ?